Не стыдно ли?

В номере «КВ» за 26 января ваша журналистка пишет в колонке про батюшку, который отпевал ее бабушку. Это что ж такое получается? Хула на нашу православную церковь? Получается, что все наши священнослужители богохульники и пропоицы? Прочитает такую статью верующий, да и перестанет ходить в церковь, если по словам вашей сотрудницы, все там «оторви и выбрось». Как только рука у нее поднялась опозорить нашу церковь? Да еще и про бабушку свою родную весь сор из избы вынести! Не стыдно ли?

Как автор колонки, сразу отвечу на финальный вопрос письма читательницы: не стыдно. Стыдно было бы не рассказать о затаптывании чувств скорбящих людей. Неэтично говорить родным у гроба покойного об ингредиентах кутьи, когда такого рода церемония превращается в театральную постановку с «непрофессиональным актером». Как выяснилось, «царь-то ненастоящий!», а давным-давно лишенный сана священнослужитель, к тому же преданный православной церковью анафеме, Владимир Протопопов. Как сообщил мне Дионисий Кирса, референт управляющего Канским благочинием, сейчас у него приход в Сотниково, с одним крестом, без икон, в здании бывшего магазина, и зовут его отцом Всеволодом. А церковь его называется «истинно православной».

И наконец, мыслящие и действительно читающие люди, коих, к сожалению, не так много, правильно поймут смысл сказанного мною в колонке «По Гоголю?». И речь идет не о некорректном батюшке и не о поруганной памяти бабушки. Хотя любое прощание с человеком должно соответствовать тому, как он жил. Жаль, что у него спросить уже нельзя, хотел ли он, чтобы над ним совершали пасы кадилом и читали молитвы. Потому что вся эта церемония получается изначально формальной, и только чувства родных - настоящие.